• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
LinkedInTwitterYouTubeSpotifyMonatlicher NewsletterPodcast
Private Equity Magazin
Erweiterte Suche
  • DE
  • EN

Private Equity Magazin

Private Equity Magazin

Das Onlinemagazin für die Private Equity-Branche – Private Funds I M&A I Tax

  • Home
  • Aktuelles
    • Newsletter
    • Podcast
    • Themenseiten
  • Private Funds
  • M&A
  • Tax
  • Glossar
  • Termine
  • Hintergrund
    • Autorinnen & Autoren
    • Jahresübersichten
    • MUPET
      • MUPET-Archiv
    • Kontakt
    • Über uns
  • EN
  • Erweiterte Suche
  • Monatliche UpdatesPodcastLinkedInTwitterYouTube
    Spotify

„An Hedgefonds führt kein Weg vorbei!“

Nach mehr als zwei Jahren Pandemie-Pause meldete sich das Münchner M&A-Forum im Mai 2022 mit hochkarätigen Gästen und einem echten Reizthema zurück: Die Rolle von Hedgefonds in M&A-Transaktionen. Die PE-Magazin-Autoren Matthias Herking und Dr. Tim Junginger waren mit dabei.

M&A

von Matthias Herking, wiss. Mitarbeiter POELLATH, Dr. Tim Junginger, POELLATH
1. Juni 2022
  • Gesellschaftsrecht
  • Übernahmeangebot
  • Öffentliche Übernahme
Hedgefonds, Öffentliche Übernahmen, Übernahmeangebot, Aktionärsrechte
Quelle: yanlev/AdobeStock

Am 10. Mai 2022 fand das 24. Münchner M&A-Forum an bekannter Adresse, im Münchner Literaturhaus, statt. Zum Thema „Einfluss von Hedgefonds auf öffentliche Übernahmen“ diskutierten Dr. Cai Berg, Prof. Dr. Christian Aders (beide ParkView Partners, Frankfurt), Dr. Michael Brellochs (Noerr, München) und Florian Schuhbauer (Active Ownership Capital, Luxemburg), die Moderation übernahm Dr. Matthias Bruse (POELLATH, München). Die gleich zu Beginn zitierten Pressestimmen zeigten das Spannungsfeld, in dem M&A-Deals unter Beteiligung von Hedgefonds augenscheinlich stattfinden: „Torpedierung“, „Angriff“ und „Öffentliche Übernahmen unter Druck“. Um diese Darstellung zu hinterfragen, waren die Referenten angetreten. Den Einstieg in die Thematik ermöglichten die Vorträge von Dr. Brellochs und Dr. Berg, die die rechtlichen und praktischen Rahmenbedingungen skizzierten.

Hindernis Nr. 1: Veraltete Rechtslage

Laut Dr. Brellochs sei der Aktionär-Aktivismus ungebrochen hoch und werde nur durch eine stetig zunehmende Zahl passiver Indexfonds (ETFs) gebremst. Marktteilnehmer, die für ein erfolgreiches Übernahmeangebot nach §§ 29 ff. WpÜG auf eine bestimmte Mindestannahmeschwelle angewiesen seien, würden sowohl durch aktive, als auch durch passive Investoren vor Herausforderungen gestellt.

Die aktuelle Rechtslage erhöhe die Komplexität dieses Prozesses weiter: Ein Bieter muss sich spätestens einen Tag vor Ende der Angebotsfrist entscheiden, ob er an einem Angebot festhalten möchte (vgl. § 21 Abs. 1 WpÜG). Zu diesem Zeitpunkt ist aber oftmals noch nicht erkennbar, ob die Mindestannahmeschwelle erreicht wird. Das vor ca. 20 Jahren eingeführte Wertpapier- und Übernahmegesetz (WpÜG) trage laut Dr. Brellochs dabei insbesondere der gewachsenen Bedeutung passiver Indexfonds nur unzureichend Rechnung. Es fehle eine Lösung für, auch technisch bedingte, Verzögerungen im Prozess der Angebotsannahme.

Hindernis Nr. 2: Spekulationen

Hier hakte Dr. Berg mit einem Bericht zu den Erfahrungen der Vonovia/Deutsche Wohnen-Übernahme ein. Warum scheiterte bei der größten öffentlichen Übernahme seit Inkrafttreten des WpÜG der erste Anlauf? Für Dr. Berg ist der Fall klar: Die Rolle von Hedgefonds sei im Übernahmeprozess unterschätzt worden. Denn diese hätten einen guten Grund, auf das Übernahmeangebot nicht einzugehen, sondern den Angebotspreis im Rahmen eines Spruchverfahrens in Zusammenhang mit verschiedenen nachgelagerten Strukturmaßnahmen überprüfen zu lassen. Zu derartigen Strukturmaßnahmen zählen unter anderem Verträge, durch die eine Gesellschaft ihre Leitung einem anderen Unternehmen unterstellt (§ 291 Abs. 1 AktG), Auf- oder Abspaltungen oder das Herausdrängen von Minderheitsaktionären (sog. Squeeze-Out). Für den in Folge derartiger Strukturmaßnahmen eintretenden Wertverlust oder den Untergang des Anteils sieht das Gesetz eine Kompensation vor. Ob diese Kompensation jeweils angemessen ist, kann in einem Spruchverfahren überprüft werden. In diesem setzt ein Gericht die Abfindung regelmäßig höher an, als im ursprünglichen Übernahmeangebot vorgeschlagen. Dieser Komplex wird auch Back-End genannt.

Hedgefonds befinden sich daher in einem spieltheoretischen Dilemma: Je geringer die Annahmequote des Übernahmeangebots, desto größer der mögliche Gewinn im Back-End. Aber gleichzeitig riskiert jede der zurückgehaltenen Aktien, die erfolgreiche Übernahme zu vereiteln. Wie kann die Praxis darauf reagieren? Laut Dr. Berg mit Kommunikation. Es gelte, die eigenen Aktionäre zu identifizieren, Kontakt aufzunehmen und die eigene Position zu vermitteln. Beispielsweise dadurch, bestimmte Strukturmaßnahmen im Anwendungsbereich der Spruchverfahren für einen bestimmten Zeitraum auszuschließen und deutlich zu machen: Dies ist das letzte und beste Angebot. Dabei verböten sich aber schematische Lösungen. Jeder Hedgefonds verfolge andere Strategien, aber alle seien sie wertvolle Marktteilnehmer und an ihnen führe für ein erfolgreiches Übernahmeangebot kein Weg vorbei.

Kontroversen und lebhafte Diskussionen

Um die Praxis von beiden Hindernissen zu entlasten, formulierte Dr. Brellochs daraufhin zwei Vorschläge: Erstens zeige der Blick in andere Rechtsordnungen, wie sinnvoll die Möglichkeit sein kann, wenn auch ein späteres Zurückziehen des Übernahmeangebotes möglich ist. Zweitens sollte der Gesetzgeber über eine verbindlichere Regelung zur Preisgestaltung im Rahmen eines Spruchverfahrens nachdenken. Damit leitete er in die Paneldiskussion, geführt und mit Zahlen versorgt von Prof. Aders, über.

Nun ging es auch um die Rahmenbedingungen und die aufgeheizte politische Diskussion der Vonovia/Deutsche Wohnen-Übernahme (Bundestags- und Senatswahlen, Mietpreisbremse und Aktionsbündnisse). Dabei brach Florian Schuhbauer eine Lanze für Hedgefonds, da diese zuweilen die Einzigen seien, die noch im Interesse des gesamten Aktionariats handelten und das Unternehmen weiterentwickeln wollten. Uneinig war man sich in der Frage, ob bereits die Anbahnung einer Übernahme das Interesse des Marktes an dessen Erfolg signalisiert und die rechtlichen Rahmenbedingungen für Übernahmeangebote daher so einfach wie möglich gehalten werden sollten. Gestritten wurde auch über Auswirkungen der Neuregelung für die digitale Hauptversammlung auf die Dynamik der Versammlung und die Rechte der Aktionäre. Einigkeit herrschte hingegen in der Einschätzung, dass auch Minderheitsaktionäre von aktiv investierenden Hedgefonds profitieren.

Münchner M&A-Forum
Das 25. Münchner M&A-Forum ist für den 08. November 2022 geplant. Weitere Informationen finden Sie hier.

Lesen Sie mehr zum Thema

Artikel drucken

  • twittern 
  • teilen 
  • mitteilen 
  • E-Mail 

Der Autor

Dr. Tim Junginger

POELLATH

Profil | Kontakt

alle Beiträge anzeigen

Testbild Featured Post
Der M&A Lehrgang vermittelt die Grundlagen für eine erfolgreiche Durchführung von M&A-Transaktionen.

Mehr erfahren

Auch interessant

  • ESG-Newsflash – Alles Wichtige auf einen Blick
  • Corona-Krise – Das sollten Fondsmanager jetzt beachten
  • Beteiligung des GmbH-Geschäftsführers bei Beendigung der…
  • JStG 2022 bestätigt bisherige BFH-Rechtsprechung zu § 6 Abs.…
Top
Private Equity Magazin
  • Über uns
  • Kontakt
  • Impressum
  • Datenschutzerklärung
Folgen Sie uns auf TwitterFolgen Sie uns auf LinkedInFolgen Sie uns auf YouTubeMonatlicher Newsletter
Unseren Podcast hören Sie bei

Die Private Equity Experten.