• Zur Hauptnavigation springen
  • Zum Inhalt springen
LinkedInYouTubeSpotifyMonatlicher NewsletterPodcast
Private Equity Magazin
Erweiterte Suche
  • DE
  • EN

Private Equity Magazin

Private Equity Magazin

Das Onlinemagazin für die Private Equity-Branche – Private Funds I M&A I Tax

  • Home
  • Aktuelles
    • Newsletter
    • Podcast
    • Themenseiten
  • Investment Funds
  • M&A
  • Tax
  • Glossar
  • Termine
  • Hintergrund
    • Autorinnen & Autoren
    • Jahresübersichten
    • MUPET
      • MUPET-Archiv
    • Kontakt
    • Über uns
  • EN
  • Erweiterte Suche
  • Monatliche UpdatesPodcastLinkedInYouTubeSpotify

Fondspraxis unterliegt neuen Besteuerungsmodellen

Bei der 10. Auflage der Hamburger Fondsgespräche warfen namhafte Vertreter der Fondsrechts- und Steuerpraxis einen Blick auf die ab 2018 geltenden Regeln bei der Besteuerung. Das dürfte sich auch auf die Transaktionsgestaltung auswirken.

Investment Funds

von Nabavi, Antonia
19. Januar 2018
  • Investmentfonds
  • EuVECA
  • Fondsbesteuerung
  • Investmentsteuerrecht
  • Carried-Interest
  • Geldwäscherecht

Am 2. November 2017 fand das 10. Hamburger Fondsgespräch auf Einladung der Kanzleien P+P Pöllath + Partners, Schnittker Möllmann Partners und Alpers Wessel Dornbach im Hotel Hafen Hamburg statt. Unter der Leitung von Uwe Bärenz (P+P) bot die Veranstaltung ein Forum zum Austausch über Aktuelles aus der Fondsrechts- und -steuerpraxis. Neben Vertretern der einladenden Kanzleien referierten der Hauptredner Prof. Dr. Marcel Fratzscher sowie Vertreter aus Wissenschaft, Justiz und Beraterpraxis.

„Wirtschaftspolitische Risiken in Zeiten des Populismus“

Prof. Fratzscher, Leiter des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung, erläuterte zunächst die für ihn drei größten Politikrisiken (Populismus-Protektionismus-Paralyse). Anschließend wies er darauf hin, dass Deutschland das Land mit dem geringsten privaten Nettovermögen im Euroraum sei und erläuterte mögliche Ursachen.

Hamburg_Landungsbruecken
Alljährlich im November finden in der Hansestadt die Hamburger Fondsgespräche statt. Quelle: Pixabay

Markttrends

Nachfolgend präsentierte Uwe Bärenz (P+P) die Markttrends alternativer Assets in Zahlen. Dann ging er auf den Brexit ein. Eine wesentliche Änderung durch den Brexit sei, dass für Großbritannien EU-Rechtsakte keine Wirkung mehr entfalten. Damit könnten Dividenden-, Zins- und Lizenzzahlungen nicht mehr quellensteuerfrei vereinnahmt werden. Sie unterliegen künftig ggf. einer Quellenbesteuerung soweit DBA-Regelungen nicht anderes vorsehen. Anschließend stellte er die Änderungen der EuVECA-Verordnung vor. Positiv sei die Erweiterung der zulässigen Portfoliounternehmen. Künftig kommen Unternehmen mit bis zu 499 Mitarbeitern (statt bisher nur 250 Mitarbeitern) als zulässige Zielgesellschaften in Betracht. Vorgaben zu Umsatz und Bilanzsummen entfallen. Abschließend wurde die GwG-Novelle vorgestellt. Dadurch wird ein Transparenzregister eingeführt, neue Sorgfaltspflichten geschaffen und der Bußgeldrahmen für Verstöße angehoben.

Aktuelles aus der Fondssteuerpraxis

Timo Dreher (SMP) erläuterte im Rahmen der anschließenden Podiumsdiskussion die Betriebsstätten-Thematik bei ausländischen Fonds mit deutscher Beratungsgesellschaft. Betriebstätten dienen der örtlichen Abgrenzung und Zuweisung von Einkünften und Umsätzen. Die Zuordnung der ausländischen Portfoliobeteiligungen zur deutschen Betriebsstätte erfordere einen überwiegend funktionalen Zusammenhang.

Investmentsteuerrechtsreform

Ronald Buge und Dr. Peter Bujotzek (P+P) erläuterten die ab 2018 geltenden Änderungen des Investmentsteuerrechts. Dies betrifft alle Investmentfonds und deren Anleger. Die wesentliche Systemumstellung sei, dass es nun zu einer Besteuerung auf Fondsebene komme, d.h. dass Investmentfonds als eigene intransparente Steuersubjekte behandelt werden. Kraft Übergangsregelung gelte eine Veräußerungsfiktion für Anleger, nach der Fondsanteile mit Ablauf des Jahres 2017 als veräußert und ab 2018 als wiedererworben gelten.

Umsatzsteuer auf Managementvergütung und Carried Interest?

Prof. Dr. Joachim Englisch, Direktor des Instituts für Steuerrecht der Universität Münster, wies daraufhin, dass künftig die Verwaltung von OGAW und mit diesen vergleichbaren AIF umsatzsteuerfrei sei. Für die erforderliche Vergleichbarkeit von AIF mit OGAW würden jedoch mehrere Kriterien gefordert: Eine vergleichbare staatliche Aufsicht, ein hinreichend breiter Anlegerkreis und die Möglichkeit für Anleger, sowohl an Chancen als auch an Risiken partizipieren zu können. Zudem sei eine Anlage des Fondsvermögens nach dem Grundsatz der Risikostreuung nötig.

Zur Frage der umsatzsteuerlichen Behandlung des Carry stellte Prof. Englisch fest, dass der Carry auf Basis der EuGH-Rechtsprechung vom Erfolg des Fonds abhänge und mithin nicht steuerbar sei. Die Zahlung sei aus Sicht der Initiatoren ungewiss, da sie vom Gesamtüberschuss des Fonds abhänge.

Aktuelles aus der Betriebsprüfung

Im Rahmen des Panels zu Aktuellem aus der Betriebsprüfung behandelte Marvin Feldmann (AWD) Ergänzungsbilanzen. Sie bilden die Mehr- bzw. Minderwerte zur Gesamthandels(steuer)bilanz ab. Zudem würden die Mehr- bzw. Minderwerte bezogen auf die einzelnen Assets allokiert. Es sei ratsam, eine Verteilung der stillen Reserven auf die einzelnen Wirtschaftsgüter bereits im Kaufvertrag vorzunehmen.

Hubert Voshagen (ALR Treuhand GmbH) erläuterte, dass der „unechte“ Ergebnis-Vorab seit dem BMF-Schreiben aus 2007 nicht mehr umsatzsteuerfrei. Eine umsatzsteuerfreie Gestaltung erfordere eine Rückzahlungs-Vereinbarung im Gesellschaftervertrag. Nach der Finanzverwaltung sei der „echte“ Ergebnis-Vorab damit eine echte Gewinnverteilung und unterliege nicht der Umsatzsteuer.

Ronald Buge führte zur Einlagenrückgewähr bei Drittstaatenfällen aus. Mehrere Urteile stellten fest, dass eine Einlagenrückgewähr auch für Drittstaatengesellschaften steuerfrei sein muss. Die steuerliche Leistungsfähigkeit des Anteilseigners werde nicht dadurch erhöht, dass er Geld in die Gesellschaft investiert und dieses in der Liquidation zurückbekomme. Einlagenrückgewähr sei steuerneutral. Zur Frage des Antrags auf Feststellung der Einlagenrückgewähr nach der Liquidation einer ausländischen Gesellschaft entschied die Rechtsprechung, dass kein Antrag mehr gestellt werden kann, sofern die Gesellschaft bereits aus dem Handelsregister gelöscht wurde. Das Bundeszentralamt für Steuern (BZSt) habe darauf reagiert: Der Antrag müsse zwar von der Gesellschaft selbst gestellt werden. Diese könne jedoch einen deutschen Steuerberater zum Empfangsbevollmächtigten bestellen. So könne auch noch nach Löschung aus dem Handelsregister ein Bescheid wirksam bekannt gegeben werden.

Schließlich diskutierte Andreas Kortendick (SMP) den Fall, ob eine nachträgliche Veränderung von Veräußerungsgewinnen auf das Jahr des Exits zurückwirken müsse und wie bzw. wann diese Zahlung steuerlich berücksichtigt werde.

 

Das nächste Hamburger Fondsgespräch findet am 13. November 2018 statt. Mehr erfahren Sie hier. 

Artikel drucken

  • teilen 
  • teilen 
  • E-Mail 

Auch interessant

  • Die Zukunft der Fondslandschaft – Aktuelle…
  • Globale Mobilität der Gesellschafter von…
  • Steuern Aktuell – Alles Wichtige auf einen Blick
  • Eine Frage des Wohnsitzes – Unbeschränkte…

https://www.pe-magazin.de/auf-fondspraxis-unterliegt-neuen-besteuerungsmodellen/

Top
Private Equity Magazin
  • Kontakt
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Cookie-Einstellungen
Folgen Sie uns auf LinkedInFolgen Sie uns auf YouTubeMonatlicher Newsletter
Unseren Podcast hören Sie bei

Die Private Equity Experten.